Windows 7 6801 vs. 6956

Ahogy már egy régebbi írásomban ígértem, a Windows 7 megjelenő buildjait tesztelem egymással annak érdekében, hogy megtudhassuk, egyre gyorsabb lesz-e a rendszer, vagy inkább egyre lassab. Ez az írás ennek a sorozatnak a második része, mivel kiszivárgott egy újabb build, számszerint a 6956-os. Nem is pazarlom tovább az időd, lássuk hát a teszteket.

A tesztrendszer az előző tesztből megismert rendszer:

Acer Aspire 5315:

CPU: Core 2 Duo T7100 1,8Ghz 2MB L2 cache 800Mhz FSB
RAM: 2x1GB 667Mhz
VGA: Intel X3100
HDD: SAMSUNG 200GB 7200RPM 16MB
CHIPSET: INTEL GL960(965)

Az elején a 6956-on lefuttatott teszteredményeket láthatjátok, a végén láthatjátok az összehasonlító diagrammokat.

A rendszer bekapcsolás után, megvárva a 0%-os terheltséget:


A rendszer bekapcsolás után 501 MB-ot foglal le magának a 2GB RAM-ból, a CPU elérte a bűvös 0%-os terheltséget(451 szál, és 31 folyamat aktív).

Első teszt, a Windows 7 beépített benchmarkja, amit a Vistából ismerhetünk:


A 3,2-ás eredmény nem olyan rossz, tekintve hogy a szűk keresztmetszet az integrált VGA volt.

Következő tesztemet a WinRAR 3.80-as verziójának a beépített Benchmarkjával készítettem, az alábbi eredmény született:
A többszálú adatfeldolgozás aktív, az így elért eredmény 45 perc futtatás után 868 KB/s volt a csúcs érték. Ezek után kipróbáltam a mindennapi kicsomagolás során is a WinRAR-t ahol 9 másodperc alatt bontott ki 349MB-ot (18x19MB + 1x6,57MB-os RAR fájlok). Itt megjegyezném hogy XP alatt ez a művelet 12 másodpercet vett igénybe, Vista alatt 11 másodperc.

A következő program a sokak által ismert SuperPI 1,5-ös változata volt.

31.262s kellett az 1Millió tizedesjegyig való eljutáshoz. Ez XP alatt 31.110s volt, ami hibahatáron belül van, tehát megegyezik a sebesség XP-vel. Vista alatt ez az érték több volt, 33.026s.

A következőkben a HDD teljesítményét mértem le a HD Tune Pro 3.00 változatával:

Az elért értékek elég szépek, végre sikerült áttörni a 80MB/s-os maximális sebességet.

A következő, és egyben utolsó program amit teszteltem, az az Everest Ultimate Edition 4.5.1330 volt, az alábbi eredményeket érte el a gépem:

Memória olvasás: 5353 MB/mp
Memória írás: 3627 MB/mp
Memória másolás: 3948 MB/mp
Memória késleltetés: 82,3 ns
CPU Queen: 7641
CPU PhotoWorxx: 6429
CPU ZLib: 23702
CPU AES: 6699
FPU Julia: 3367
FPU Mandel: 1682
FPU SinJulia: 837

Itt nem fűznék hozzá semmit, az eredmények hasonlóak XP/Vista alatt.

Kiváncsi voltam hogy HD videó (720p - Batman) lejátszása alatt, mennyire is terhelt a CPU, illetve mennyi RAM-ra is van szüksége:

A kép alapján szépen látszik hogy az oprendszer szépen elosztja a terhelést mindkét magra, ezáltal a terhelés átlagosan 33% környékén van, a RAM használat jelen esetben 729 MB. XP és Vista alatt 40% környékén tanyázott a terhelés.

És a végén pedig a rendszer terheltsége átlagos használatkor (uTorrent, MSN, FireFox 3.0.3). Jól láthatható hogy 0-4% körül alakul a CPU terheltség, illetve a RAM használat is beáll 640MB környékére.
Most pedig jöjjenek a beígérték összehasonlító diagrammok, minimális kommentárral:
Elsőként hasonlítsuk össze a két build RAM használatát. Első képen bekapcsoláskor a RAM használat, a másodikon pedig általános használatkor (Firefox, utorrent, zene):



Szépen lehet látni, hogy a bekapcsolást követően is már lényeges eltérés van a két build RAM használata között. Míg a 6801-es 792MB RAM-ot egyből lefoglal magának, addig a 6956-os 501MB-al is megelégszik. Ha kisebb feladatokat végzünk a gépen (net, utorrent) akkor is megmaradnak ezek az arányok, 998MB a 640MB ellenében, az új build javára (teljesen nem tudtam reprodukálni, tehát lehet akár lényegesen kisebb eltérés is a két build között, én úgy gondolom hogy ekkora különbség nincs, de azért tényleg kevesebb RAM-mal is beéri az új build).

Következzen a WinRAR 3.80-as változata alatt mutatkozó különbségek:



Itt is az új build nyer. A WinRAR beépített benchmarkjánál látható 34 kb/s-os sebességkülönbség az új build javára. Fájl kicsomagolásánál is látható a különbség, ~2 másodperccel előbb végezz az új verzió.

Következő diagram a SuperPI 1.5-ös változatának az eredményeit ábrázolja:


Itt akkora eltéréseket nem tapasztalhatunk, hibahatáron belül van mindegyik teszt, kivéve a 2M-t, ahol azért 1,7 sec-kel előbb végez az új Win7-es verzió.

Következzék a HD Tune Pro tesztek alatt nyújtott teljesítmény összehasonlítása:


A Read Benchmarknál egy kivétellel a 6956-os nyer, a maximum olvasási sebesség 0,7MB/s-el marad el. A File Benchmarknál (64MB-os fájl) is az új build jön ki győztesen, hiszen a minimum olvasási sebesség a hibahatáron belül van. Az írási sebesség minimuma pedig 0,9MB/s-el marad el a 6801-hez képest, de a maximumok tekintetében mindenhol túlszárnyalja a 6956-os a 6801-t.

Következzen az Everest Ultimate Edition eredményeinek összehasonlítása:


Ennél a tesztnél látszik, hogy a 2 build teljesítménye szinte azonos, minimális eltérések vannak csak, amik bőven hibahatáron belül vannak.

Végül pedig nézzük a HD filmek (720p) lejátszása alatt nyújtott teljesítményüket:


CPU használat tekintetében nincs nagy eltérés, inkább a RAM használatnál vesszük észre hogyha az új build alól nézünk HD filmeket.

A tesztek alapján látható, hogy minimálisan, de javult az új kiadás teljesítménye, illetve a RAM használat tekintetében is előrelépések történtek. A teszt alatt a 6956-os buildet gyorsabbnak éreztem valamelyest, mint a korábbit, boot tekintetében is gyorsult a rendszer. A tesztekből még messzemenő következtetést nem vonok, illetve ti se vonjatok le. A rendszer teljesítménye még sokat fog javulni, majd az RC környékén lehet igazán nagy következtetést levonni. Addig is várom az új buildet, hogyan is nő vagy csökken a rendszer teljesítménye.